本文摘要：因指出肯德基的“茶犬套餐”为狗食，羞辱了消费者的人格，68岁的金老先生带着10岁的孙子将北京肯德基公司告上法院，赔偿精神损失费1.8万余元。昨天(6日)，通州法院开庭审理了此案。昨天下午2点，金老先生拄着拐杖独自一人回到法庭，“孙子去上学了，由我全权代理。”他说道，去年他和孙子到通州区的肯德基西门店用餐，结果孙子要了一份“茶犬套餐”。 在点餐单上有“好朋＋狗友365，卖茶犬套餐＋2元得"2008年茶犬台历"”的广告语。金老先生说道，这些图文让他很不难受。

因指出肯德基的“茶犬套餐”为狗食，羞辱了消费者的人格，68岁的金老先生带着10岁的孙子将北京肯德基公司告上法院，赔偿精神损失费1.8万余元。昨天(6日)，通州法院开庭审理了此案。昨天下午2点，金老先生拄着拐杖独自一人回到法庭，“孙子去上学了，由我全权代理。”他说道，去年他和孙子到通州区的肯德基西门店用餐，结果孙子要了一份“茶犬套餐”。

在点餐单上有“好朋＋狗友365，卖茶犬套餐＋2元得"2008年茶犬台历"”的广告语。金老先生说道，这些图文让他很不难受。他指出，“茶犬套餐”即狗食，孙子不吃的是狗食。于是他告上法院，称之为肯德基的不道德违背了《消法》和《广告法》，羞辱了消费者的人格。

昨天，北京肯德基公司的两位代理人博士论文指出，金老先生的点子归属于“庸人自扰”，无法代表广大消费者。他们说道，茶犬是日本世嘉玩具公司发售的卡通形象，很热门。因卖套餐特两元可赠送以茶犬为形象的台历，所以命名“茶犬套餐”，这仅有是一种广告广告宣传手段。

对于“好朋狗友”，他们说明说道，这源于好朋友的意思，“再加"狗"字”是为了引人注目“茶犬”特征，因为狗是人类心目中的朋友，他们期望通过此广告语传送肯德基与消费者沦为朋友的信息。此外，他们称该广告早已中国广告协会审查，归属于合法广告。

昨天，法院没宣判。

本文来源：888电子游戏登录入口-www.lanxihaomo.com