本文摘要：国家统计局15日在公布根据新的权重计算出来的1月份CPI数据时，主动发布了权重调整的详细情况，其中，居住于类提升4.22个百分点，食品类减少2.21个百分点。统计局还对权数调整拉低CPI0.3个百分点的众说纷纭展开了驳斥，认为使用新的样本权重对1月CPI数据的影响仅有为0.024个百分点，且不是拉低而是压低。 调整CPI权数包含 CPI统计资料方案展开了调整，牵涉到对比基期、权数包含、调查网点和代表规格五品的调整。 其中，权数包含的调整最引人关注。

国家统计局15日在公布根据新的权重计算出来的1月份CPI数据时，主动发布了权重调整的详细情况，其中，居住于类提升4.22个百分点，食品类减少2.21个百分点。统计局还对权数调整拉低CPI0.3个百分点的众说纷纭展开了驳斥，认为使用新的样本权重对1月CPI数据的影响仅有为0.024个百分点，且不是拉低而是压低。　　调整CPI权数包含　　CPI统计资料方案展开了调整，牵涉到对比基期、权数包含、调查网点和代表规格五品的调整。

其中，权数包含的调整最引人关注。　　近年来，由于官方发布的CPI数字与居民实际感觉相符，CPI的权重包含倍受批评。

中国的CPI包含还包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住于等八大类。　　昨天，国家统计局称之为，根据2010年全国城乡居民消费开支调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数包含展开了适当调整。

其中居住于提升4.22个百分点，食品减少2.21个百分点，烟酒减少0.51个百分点，衣着减少0.49个百分点，家庭设备用品及服务减少0.36个百分点，医疗保健和个人用品减少0.36个百分点，交通和通信减少0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务减少0.25个百分点。　　统计局在CPI的对比基期上也做到了调整。根据国家统计局的规定，CPI的编成5年做到一次调整，此前主要以2005年作为基期。

统计局昨天公布，从2011年1月起，我国CPI开始计算出来以2010年为对比基期的价格指数序列。统计局说明，这是自2001年计算出来CPI以定基价格指数以来，第二次展开基期例会替换，首轮基期为2000年，第二轮基期为2005年。

调整基期，是为了更容易较为。因为对比基期越久，价格规格五品变化就越大，可比性就不会上升。自由选择星期一0星期一5年度作为计算出来CPI的对比基期，目的是为了与我国国民经济和社会发展五年规划维持完全相同周期，便于数据分析与用于。

　　此外，统计局还减少了1.3万个收集全国CPI价格的调查网点，并对部分代表规格五品展开了改版。收集全国CPI价格的调查网点还包括食杂店、百货店、餐馆、便利店、专业市场、专卖店、购物中心以及农贸市场与服务消费单位等，超过6.3万个。　　新方法并未纳较低数据　　此前，市场有权数调整拉低CPI0.3个百分点的众说纷纭，回应，统计局专门用新的、原有权数对CPI展开测算，回应此事。

　　统计局称之为，从理论上谈，CPI权数包含的调整大自然不会影响到价格总指数的计算出来，但影响的方向和影响程度的大小，既各不相同权数包含的调整力度，也受到分类价格指数强弱的影响。　　统计局昨天回应，用新的、原有权数分别对2010年各月的环比和同比价格总指数分别展开了测算，测算结果与已公布的价格总指数大致相同，误差较小，交会较好。

　　国家统计局还用原有权重对今年1月份的CPI展开了测算，结果同比涨幅为4.918％，而用新的权重计算出来的是4.942％；同时原有权重测算的环比涨幅为1.070％，而用新的权重是1.021％。某些媒体关于权数调整拉低CPI数据0.3个百分点的报导是不精确的。统计局说道，使用新的样本权重对1月CPI数据的影响仅有为0.024个百分点，而且不是拉低而是压低。

　　国家信息中心经济预测部首席经济师祝宝良拒绝接受早报记者专访时分析，采行新的、原有权数所计算出来出有的CPI十分相似，原因不难理解。根据国家统计局对CPI权数包含的调整，权数比例有升有降，互相抵销。

　　食品占到比上升是必定　　有一点注目的是，我国CPI权重包含中，食品占比过大、住房类比例小，各方多有诟病。　　国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群认为，随着经济社会的发展，居民消费开支结构必定发生变化，食品价格权重的上调和居住于价格的下调是大势所趋。目前的调整幅度，对CPI数据的影响较小，不影响数据的交会和哈密顿。　　国家统计局局长马建堂在1月发布去年宏观经济运行数据时就曾回应，CPI包含中食品占到比上升是长年过程。

随着人民生活水平的提升，中国居民消费开支中食品的比重不会大大上升。为了反映这一趋势，中国的价格调查中，食品权重也不会上升，但是它各不相同食品开支的变动，有一个长年的过程。

　　祝宝良昨天对早报记者说道，随着中国消费开支中食品开支占比也即恩格尔系数的上升，CPI包含中，食品占到比上升沦为必定。与此同时，住房比重未来将不会之后增大。

　　国泰君安首席经济学家李迅雷指出，居住于类权重提升幅度比较小，与实际生活吻合。随着生活水平的提升，用作租房、物业管理费、煤气水电费的开支有一定下跌，而食品的开支比重上调也是合理的。这种调整需要体现我国实际通胀情况。

　　公开发表数据表明，此次调整前，中国目前CPI中，居住于类价格的权重是15%左右，调整后将近20%。而美国的这一数据是42%左右。

　　对于CPI权重中居住于类价格占比过较低的批评，中国国际交流中心研究部主任王宪磊此前拒绝接受早报记者专访时指出，拿中国的居住于类价格的权重与美国比起不不存在可比性。他回应，中国的恩格尔系数在40%左右，而美国的恩格尔系数则在20%以下。

本文来源：888电子游戏登录入口-www.lanxihaomo.com