本文摘要：本报讯 （记者王蔷）中国游客回国泰国旅游，在浮潜时差点淹死，旅行社向死者家属缴纳赔偿金后，控告保险公司拒绝代偿。日前法院一审判决上诉了旅行社的诉讼请求。2013年11月，连某夫妇与北京某国际旅行社公司签订合同，誓约二人参与旅游团回国泰国旅游。但连某在浮潜时溺毙丧生。 事故再次发生后，死者家属诉至法院，2014年5月法院裁决某旅行社赔偿金家属80万余元。

本报讯 （记者王蔷）中国游客回国泰国旅游，在浮潜时差点淹死，旅行社向死者家属缴纳赔偿金后，控告保险公司拒绝代偿。日前法院一审判决上诉了旅行社的诉讼请求。2013年11月，连某夫妇与北京某国际旅行社公司签订合同，誓约二人参与旅游团回国泰国旅游。但连某在浮潜时溺毙丧生。

事故再次发生后，死者家属诉至法院，2014年5月法院裁决某旅行社赔偿金家属80万余元。旅行社诉称，该事件后，其向投保过旅行社责任险的被告某保险公司申请人赔偿，但保险公司指出游客溺毙丧生归属于正当理由事由，拒绝接受赔偿。但被告投保险合同时并没具体告诉关于潜水的涉及正当理由条款，因此催促法院判令被告缴纳旅行社责任险保额30万元。

被告保险公司坚称，双方签定的合约责任减免条款中规定：“旅游者、导游或领队专门从事赛马、赛车、攀崖、滑翔、探险性漂流到、潜水等高风险活动，保险人不负责管理赔偿金。”投保单上早已标明“请求您仔细阅读保险条款，特别是在是字体加粗标示部分的条款内容，并征询保险公司业务员的解释……”某旅行社已在投保人签章处签章。

因此被告不分担赔偿金责任。法院审理指出，应付旅行社在事故中的罪过程度不予具体，进而辨别事故否归属于保险责任范围。

跟团导游没针对浮潜风险对游客展开充份告诉、警告和培训。此外某旅行社自由选择的是没救生员、没完备医疗救助设施的景点，故在上述方面皆不存在罪过。法院指出，浮潜归属于高风险活动，保险标的的危险性程度明显减少的，被保险人应该及时通报保险人，并未遵守该通报义务而再次发生保险事故的，保险人不分担赔偿金保险金的责任。

近日北京铁路运输法院早已做出一审判决，上诉原告北京某国际旅行社公司的诉讼请求。

本文来源：888电子游戏登录入口-www.lanxihaomo.com